TUTVUSTUS 📌

Heips! Mina olen Pärtel. Siin on kokkuvõtlik ülevaade kõikidest minuga seotud aktiivsetest veebilehtedest ja -kontodest.


BARHIID STUUDIO
Minu kõige suurem kirg on valmistada hinge minevate lugude ja tegelastega mänge. BarHiid Stuudio nime all viin oma unistust ellu. Lisaks mängudele käsitlen Barhiid Stuudios ka filme, sarju ja raamatuid.


VIDEORELV
Mängude ja kirjakunsti kõrval on mul armastus videokunsti vastu. Mul on eraldi filmikaamera ja väike hunnik videovarustust. Jõudumööda harin ennast videograafiat käsitlevate koolitustega.


Taevalumes
Taevalumes on Videorelva alla kuuluv galerii. Selle sisuks on romantikat ja armastust käsitlevad gifid ja videod. Hoiatus - sisaldab muuhulgas erootilisi motiive.

ISIKLIKUD / VARIA
Osalused ühisprojektides, isiklikud kontod sotsiaalmeedias jmt.

Olla vaene

Eelmisel nädalal käisime naisega taarat ära viimas, et oleks raha hapukoort osta. Panen selle kirja, et oleks kunagi lahe vaeseid aegu meenutada.

See pani mind mõtlema turvavõrgule, mis mind hoiab. Oli minu enda otsus töölt ära tulla ja uuesti tudengiks hakata. Tean faktina, et pärast õpingute lõpetamist ootavad mind IT sektori palgad ja kui tahaksin, võiksin kohe praegu tagasi farmaatsia masinavärki tööle minna, kus palga üle samuti nuriseda ei saa. Paljude õnnetute hingede jaoks ongi olematu rahaga elamine aga lõpp-peatus. Nad peavad kogu oma elu hapukoore ostmiseks taarat ära viima ja neil ei ole turvavõrke. Nende jaoks ei ole selles midagi lahedat. 

Näide, kuidas erinev kontekst annab samale elukogemusele hoopis teise maitse.

Parteloci leht on jälle elus :)

TEAVITUS!

Kui Sind huvitab BarHiid Stuudios varem olnud teaduspõhise maailmapildiga seonduv sisu, siis kõik see populaarteaduslik osa kolis ümber ja täieneb vaikselt uuel näoraamatu lehel Mõistuse hääl, millele võid soovi korral juba praegu oma laigi anda.

Kui Sind huvitavad BarHiid Stuudios varem olnud videod reisidest ja muust, siis selle jaoks on nüüd uus koduleht nimega Videorelv. Videorelv YouTube kanal on aga kättesaadav siit.

Kui Sulle meeldisid Pärtli hobifilosoofilised arutelud armastusest ja muudest maailmaasjadest, siis need tekstid koos viidetega kõikidele mainitud ja veel teistelegi Pärtli hallatavatele veebilehtedele saad kätte siitsamast taaselustatud Parteloci blogist (kust BarHiid Stuudio omal ajal välja kasvas).

Sensuaalse sisuga iluklipid on aga kolinud täiskasvanute kanalile nimega Taevalumes.

BarHiid Stuudio enda koduleht koos selle nime külge jäänud loominguga pesitseb jätkuvalt aadressil: https://www.barhiid.ee/

Milleks kõik need muutused? Aeg on edasi läinud ja BarHiid Stuudio pühendub aina põhjalikumalt oma põhitegevusele, milleks on 𝗺𝗮̈𝗻𝗴𝘂𝗱𝗲 𝗷𝗮 𝗹𝘂𝗴𝘂𝗱𝗲 𝗸𝗶𝗿𝗷𝘂𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗶𝗻𝗴 𝗮𝗿𝘃𝘂𝘀𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗲.

Olen selle üle pikalt mõelnud ja jõudnud lõpuks otsusele, et kõik, mis otseselt põhitegevusega ei seondu, tekitab BarHiid Stuudio nime ja lehe kohta pigem segadust ja takistab liikumast professionaalse väljundi suunas.

Omamoodi vinge on vaadata kui paljude erinevate teemadega olen suutnud laveerida, aga tahan olla kindel, et BarHiid Stuudio oleks ja jääks selgelt seotuks justnimelt mängude ja lugude kirjutamise kunstiga.

Kohtumiseni siin või mõnel mainitud sõsarlehtedest! 

Sinine lugu

Isegi ühel suvalisel raadiost tümpsuval diskolaulul võib olla jutustada oma elusid muutev sünnilugu. See lühidokumentaal laulust „Blue (Da Ba Dee)“ on hea lausa kahel tasandil – ühtepidi näitab see, et huvitavad lood on tõepoolest kõikjal meie ümber ja teistpidi, et oskajal on võimalik teha põnev dokumentaal isegi pealtnäha tühisest teemast. 

Maurizio Lobina saab maha mitme inspireeriva ütlusega, nagu näiteks „Tahan, et minu muusika oleks kuulsam kui mina“ või „Asi pole selles, et tegime selle loo valmis kahe tunniga. Asi on selles, et rajasime endale elud, kus need kaks tundi võimalikuks said“.


Eneseabi nõiraing

Mida rohkem tegeled eneseabiga, seda rohkem kinnistad endale kujutlust, et vajad abi ja muutumist. Võib-olla ei vaja. Võib-olla oled kõige vingem just sellisena, nagu oled praegu. Õnn ei ole saavutus, vaid suhtumine.

Kui minna, siis lõbusalt

"Kuu aega tagasi suri minu isa. Ja ma olin täiesti hämmeldunud matusest (ma pole just palju pidanud matustel käima ja viimane oli aaaastate eest). Matus oli ilmalik ja kõik kokku mõjus nii, nagu kogu me seltskond kes seal oli, peaks nüüd aegade lõpuni tragöödias ja igaveses halamises elama. Väga õudne oli. Matus peaks olema midagi hoopis sellist äge-et-sa-elasid-nüüd-tähistame-seda stiilis."

- Netikommentaator Kant

Vägivalla ohvrite mõttemaailm

"Häbi, alandus, abitus oma täieliku jõuetuse tõttu - need on loomulikud emotsioonid, kui kellegi vastu on vägivalda kasutatud. Neid tundeid tahaks iga hinna eest maha suruda, koledat kogemust unustada. Inimestele meeldib ju ka uskuda, et neil on elus toimuva üle kontroll, ja seega on kohati isegi lihtsam süüdistada toimunus ennast. Siis saab mõelda, et edaspidi teisiti käitudes minuga midagi halba ei juhtu."
- Kätlin Konstabel

Terve ühiskonna tunnus

"Ühiskonna tervise tunnuseks on selle poolt loodavate vabaduste ja võimaluste hulk, ning nende keskmes on igaühele loodud võimalus õppida ja kasvada iseenda parimaks versiooniks."

- Toomas Hendrik Ilves

Ametikõrgendus

"Kavatsen oma töös saada nii osavaks, et nad ei saa endale lubada minu mitte ülendamist."

- Celia Jordan, "Strong Medicine" (Arthur Hailey)

Tõde, mida sa enda eest varjad


Kumb on Sinu jaoks olulisem - kas see, mis on päriselt tõde või see, et Sul oleks õigus?

Ma nimetan mõned teemad: 

Donald Trumpi ausus, taimetoidu mõju tervisele, vaktsiinide ohutus, vaimude olemasolu, homovanemate mõju lastele, pagulastega kaasaskäiv kuritegevus, tulnukate külastused, selgeltnägijate võimed, teadusuuringute kinnimakstus, aafriklaste intelligents, naiste suutlikkus võrrelduna meestega, 9/11 terrorirünnaku korraldajad. 

Palun vali nende hulgast üks, millega seoses on sul võimalikult tugev veendumus, ükskõik, mis suunas. 

Kas valisid juba välja? Väga hea. Kuidas aga teada, et su veendumus päriselt paika peab? 

Tuul Sepp avaldas mõni aeg tagasi soovi, et rohkem inimesi usaldaksid sedasorti küsimustes lihtsalt seda, mida ütleb teadus. Minu arvates ei ole teaduse pimesi uskumine kuigivõrd erinev mille iganes muu kummardamisest. Veelgi enam - teaduse kummardamine töötab lausa vastu teaduslikule mõtteviisile endale.

Milline seos sul tekib kui keegi ütleb sõna "teadus"? Paljude jaoks tähendab see kahjuks pikki valemeid ja keerulisi võõrsõnu. Selline seos tuleks prügikasti visata. Teaduslik mõtteviis ei eelda, et oled ajugeenius. Teaduslik mõtteviis pole mitte midagi muud kui soov saada asju päriselt teada, mitte neisse lihtsalt uskuda.

On täiesti võimalik olla keegi, kes ei tea eriti palju fakte, aga järgib elus teaduslikku mõtteviisi. Samamoodi on võimalik saada faktiteadmistest tulvil teadlaseks, kuid jääda võimetuks tõlgendama elu läbi teadusliku mõtteviisi. Mis salapärane asi see teaduslik mõtteviis siis on?

See on valmisolek võtta omaks uusi tõendeid, mis iganes järelduseni need sind ei viiks.

Richard Dawkins armastab teadusliku mõtteviisi eeskujuna tuua professorit enda tudengipäevilt Inglismaal, Oxfordi Ülikoolis, kes oli vaimustunud ühest zooloogilisest teooriast, mida ta suure osa oma elust oli täiendanud ja tõestanud. Siis saabus teadlane Ameerika Ühendriikidest, kes tegi Oxfordis ettekande, kus lükkas tugevate argumentidega professori teooria ümber. Professor astus selle peale saali ette ja surus ameeriklasel kõigi ees kätt, lausudes : "Hea kolleeg, soovin sind tänada, kõik need 15 aastat olen ma eksinud".

Professori eeskuju ei ole kahjuks kerge järgida. Kas oled tähele pannud, et kui sul on mõni vastuseta küsimus, siis see kurnab sind? Mida olulisem on sinu jaoks küsimus seda rohkem vastuse mitteteadmine sinu mõistust väsitab. Sageli proovib inimene ise endale aru andmata "toppida auk kinni" esimese lahendusega, mis tema iseloomu ja seniste kogemustega kokku läheb. See on justkui kaitseinstinkt, millega vabaneda raskest teadmatuse tundest.

Huvitaval kombel paistab, et juba olemasoleva uskumuse kaitsmine ükskõik kui ülekaalukate tõendite vastu on inimesele kergem kui "auk uuesti lahti kiskuda", ehk vaevaga kätte saadud vastusest loobuda. Uskumused on omavahel seotud. Kui vahetad välja näiteks arvamuse apteegirohtudest, pead hakkama ümber mõtestama ka kõike muud, mis meditsiiniga seostub. See oleks ajule raske ja pikk töö. Su mõistuse jaoks näib see töö nii kohutav, et lihtsam on välja mõelda midagi, mis aitaks olemasoleva lahenduse juurde jääda.

Kui sa ei võitle teadlikult vastu kiusatusele uskuda seda, mida sa juba niigi usud, jäädki ilma valmisolekust uusi tõendeid vastu võtta. Jääd ilma teaduslikust mõtteviisist.

Mida sa saad sellest, kui otsustad raskema tee kasuks? Mida saad sellest kui oled põhimõtteliselt valmis enda praegustest veendumustest loobuma, kui keegi hea vastuargumendi välja käib? Toon sulle kaks head põhjust.

Esiteks on see ainuke võimalus tagada, et sa ei jää mõne uskumuse sisse lõksu. Sest kui sa ei järgi teaduslikku mõtteviisi, siis juhul, kui oled kord otsustanud midagi uskuda, leiad alati võimaluse selle põhjendamiseks.

Oletame, et oled mis iganes põhjusel hakanud uskuma, et su voodi all elab muumitroll. Ma võin näidata, et vaata - muumitrolli ju pole siin - aga kui sa tõesti tahad uskuda, siis leiad kiiresti põhjenduse - järelikult on muumitroll nähtamatu. Ma võin lükata harjavarre voodi alt läbi ja näidata, et vaata - harjavars ei põrkunud millegi vastu -  aga kui sa tõesti tahad uskuda, siis leiad kiiresti põhjenduse - järelikult on muumitroll sinust kiirem ja tuleb eest ära. Nii võib jätkata lõputult. Kui sina ise ei ole avatud variandile, et sinu praegune veendumus võib olla vale, siis pole võimalik sind ühegi nipiga päästa, kui kogemata valet uskuma hakkad.

Teiseks tagab teaduslik mõtteviis, et liigud alati tõe suunas. Kujutle, et leiad ennast koos kahe võõraga kottpimedast ruumist, teadmata, kus oled. Üks tüüp selgitab sulle, et olete kindlasti kellegi köögis, sest ta leidis nurgast külmkapi. Teine tüüp pole nõus, sest tema leidis teisest nurgast poksikoti ja järelikult olete hoopis treeningsaalis. Esimene vastab, et poksikott võib ju kellelgi ka köögis olla. Kui nad mõlemad lihtsalt usuvad, siis jäävadki nad vaidlema, ilma et tõeni jõuaksid.

Kui lähened olukorrale teaduspõhise mõtteviisiga, siis muudad oma seisukoha iga uue tõendiga ümber. Külmkapp pani arvama, et oled köögis, poksikott pani sind meelt muutma spordisaali kasuks ja kui leiad nüüd rehvid, saad võib-olla aru, et olete hoopis garaažis. Mida vähem oled kinni omaenda uskumustes, seda kiiremini oled võimeline liikuma edasi, tõele lähemale. Need, kes arvavad tuimalt, et neil on juba praegu õigus, jäävad aga igavesti paigale tammuma. Kogu nende vaimne jõud läheb praegu kehtiva  uskumuse süvendamisse, selle asemel, et edasi liikuda.

"Jah, aga Barhiid," kuulen juba sind või mõnda teist lugejat protesteerimas, "igal ühel on ju õigus omaenda isiklikule tõele!"

Noh, mõnes mõttes muidugi. Kui me räägime sellest, kas mõni inimene on jobu või kas rosin on maitsev, siis see on vaatepunkti küsimus. Kui me räägime sellest, mitu pudelit õlut on Barhiid Stuudio külmkapis või kas Maa on lapik, siis ei ole igal ühel oma tõde, vaid on õiged ja valed vastused. See, et sa tahad, et miski oleks tõsi, ei muuda seda kahjuks tõeks. Ilmselt ei oleks sa õnnelik, kui sinu hambaarst puuriks läbi vale hamba, sest "tema tõde" oli see, et auk oli hoopis seal.

Lähme tagasi selle veendumuse juurde, mille sa alguses välja valisid.

Küsin - kas sina suudaksid ausal meelel vastu võtta argumenti, mis näitab, et sinu praegune veendumus on vale ja hoopis "nendel" on õigus? Või muudaksid ka sina oma muumitrolli nähtamatuks?

On vaja suurt vaimset jõudu, et jätta vastused tähtsatele küsimustele teadlikult lahtiseks. Sageli on lihtsam teema lukku keerata ja enda iseloomuga sobivaimat lahendust lihtsalt uskuda. Sageli on lihtsam tõde enda eest varjata.